За бескорыстную помощь - быть убитым

У меня за неделю скопилось немного мыслишек, достойных записи в блоге.  Или вопросов, потому что мои мыслишки в ответы еще не оформлены.

Очень часто в фильмах-боевиках второстепенный герой, давший главному герою бескорыстную, не прошенную, иногда вообще мелочную помощь – погибает от рук антигероя. Примеров – множество, первое, что пришло в голову – барышня-летчик в Аватаре, проникшаяся судьбой героя и начавшая действовать по велению сердца, а не руководства, которая, понятное дело, погибла; или вообще мелочи – прохожий, показавший дорогу, знакомый, давший чистую одежду или совет и т.д. Они оказываются убитыми, взорванными...  Понятно, что это "классика жанра", люди это хавают в кинотеатрах, но...

Ведь ничего не берется из ниоткуда. Любая даже фантастика – основана на реальном жизненном опыте автора (мы пишем то, о чем знаем) или, как сейчас модно говорить на занятиях по эйчару – через призму собственного восприятия. Теперь вопрос: действительно ли предоставившие бескорыстную помощь будут не отблагодарены, а... пусть не убиты, но как-то унижены, растоптаны, в лучшем-случае не замечены... И всегда ли это делает антигерой?

Из моих мыслишек – да, это часто случается. Но в реальной жизни, а не кино, это делает сам герой, которому, если он захочет об этом рассказать, легче переложить вину на антигероя (вспомним афоризм: "У человека обычно есть две причины, которыми он объясняет то, что  сделал: истинная и та, которая лучше звучит"). Не пытаются ли авторы фильмов бессознательно переложить вину с героя на антигероя? Еще один аргумент в пользу этого – герой обычно убегает, оставив своего помощника беспомощным. Кажется, здесь я влезла в психоанализ, не будучи психологом... Есть какие-то мысли по этому поводу?